NBA već ima jednog Durenta, ali, izgleda, on nije dovoljan. Ovih dana pojavio se još jedan protagonist, ili bi bar želeo da to bude, sa istim prezimenom. Za razliku od Kevina koji trpa koševe, ovaj drugi zove se Metju i presuđuje. Ne, nije košarkaški sudija ali, izgleda, misli da se razume i u košarkaška pravila jer tvrdi da je Majkl Džordan u čuvenoj šestoj utakmici finala plejofa Juta-Čikago 1998, pre nego što je dao koš za pobedu i titulu “Bikova”, napravio faul u napadu!
Sve što znamo i imamo u košarci uvezli smo iz SAD, ali se toplo nadam da se ova poslednja inicijativa neće primiti i kod nas u Evropi jer bismo u protivnim u narednih 50 ili 100 godina morali da se bavimo prekrajanjem rezultata, oduzimanjem ili dopisivanjem titula, detronizacijom naših sportskih heroja i promocijom novih presuditelja koji bi sa nekim zakonom, makar lokalnog karaktera, i modernom tehnologijom mogli da budu krojači nove sportske istorije sveta.
Taj gospodin Metju Durent je šef Vrhovnog suda u državi Juta, verovatno pravnik sa autoritetom, ali ovo što pokušava da uradi, ako nije reč o nekoj (samo)reklami, sigurno ne piše ni u jednom pravnom aktu iako se on poziva na Ustav države Juta koji mu, navodno, dozvoljava da skoro 20 godina posle jedne sportske utakmice pokušava da promeni njen rezultat, poraženog pretvori u pobednika a legendarnom Majklu Džordanu oduzme možda ako ne najspektakularniji, onda svakako najvažniji koš karijere.
Idemo redom. Finale NBA 1998 , Čikago-Juta. “Bikovi” vode uj seriji 3-2, šesti meč se igra 14. juna u Solt Lejk Sitiju. Juta je na pragu izjednačenja na 3-3, vodi pola koša (86-85) i ima napad. Ali Čikago ima Majkla Džordana. Džon Stokton je, kao i milion puta tokom godina koje su proveli zajedno, poslao loptu ka Karlu Melounu, ali je Džordan presekao pas i krenuo u napad. Na 5,2 sekundi pre kraja u duelu sa Brajonom Raselom pravi pokret kao da će ući pod koš, ali sledi korak nazad i nepogrešivim šutem sa nekih 6 metara minus 1 pretvara u plus 1, konačnih 87-86 za Čikago. Tim šutem zaokružio je broj poena na 45. a svom klubu doneo šestu titulu prvaka. Njegov tadašnji trener Fil Džekson izjavio je da je to bio najbolji Džordan koga je ikada video. U košarkaškoj Americi ta akcija poznata je pod imenom „The Last Shot“.
Džordan šutira, ispred njega je Rasel
Ovih dana, 19 godina kasnije, dotični šef Vrhovnog suda države Juta tvrdi da je Džordan pre šuta napravio faul nad Raselom! On, doduše, priznaje da mnogi misle i da nije, ali dodaje: “Ti su iz Čikaga”. Ti iz Čikaga su, valjda, neobjektivni navijači a on je objektivni pravnik iako je iz Solt Lejk Sitija…
Sporna akcija: Džordan i Brajon Rasel
Ne smem ni da pomislim šta bi sve moglo da se promeni kada bi Metju Durent zuaista poništitio titulu Čikaga posle 19 godina. Da li bi Nemci mogli da nađu nekog sudiju iz, recimo, Bavarske koji bi se oglasio nadležnim da poništi gol Džefa Harsta u finalu Svetskog prvenstva 1966. na Vembliju kojim su Englezi, u produžetku, poveli sa 3-2 i na kraju postali prvaci sveta dobivši meč sa 4-2? Da li bi neki sudija iz Rozarija mogao da u neko dogledno vreme “svira” faul Divca nad Skonokinijem u poslednjem napadu Argentine u finalu Svetskog prvenstva Indijanapolisu 2002? Da li bi… Čekajte, neću dalje jer je spisak spornih ili čak evidentno pogrešnih odluka vrlo dug. Veliki sam pobornik primene tehnologije u sportu kako bi se ljudska, sudijska greška svela na minimum, ali pod uslovom da se to uradi odmah, dok šteta može da se popravi. Kao što sada sudije u košarci gledaju snimak neke sporne situacije i kao što se u fudbalu polako, uz protivljenje mnogih, uvodi vide-arbitraža. Svaka naknadna pamet, posle utakmice ili posle 19 godina, vodi u beskonačnu anarhiju bez ikakvog smisla. Toplo se nadam da će ta presuda, ako uopšte bude doneta, ostati mrtvo slovo na papiru, odnosno da će sportska istorija pamtiti Majkla Džordana po tom šutu u poslednjoj igri za Čikago. Povukao se 13.januara 1999. iako se kasnije vratio i igrao dve sezone za Vašington Vizardse, ali svoje najbolje godine proveo je u Čikagu osvojivši sa njim 6 titula prvaka.
Ovu šestu bi da mu uzmu, ali – što se mene tiče – neće moći, čak ni sa sudskom odlukom…
Photo: YouTube
Izvinite g-dine Stankovicu, nije mogao da se dosudi u poslednjem napadu faul Divcu, mogao je eventualno Marku Jaricu, jer je on imao kontakt tada sa Skonokinijem. Luisu Skoli je u pretposlednjem napadu mogao da se ne dosudi faul nad Divcem. To je i sam sudija Picilkas (ili je mozda bio drugi sudija Mercedes, ne sjecam se tacno) priznao kasnije!
U pravu ste, ali poenta (po sećanju) nije bila u tome koi je, eventualno, napravio faul nego primer jedne od mnogih spornih situacija koje bi mogle da se menjaju na redovnim sudovima kad bi se takva praksa doyvolila. Hvala na javljanju.